Сергей Александрович Есенин. Избранное избранного 21 сентября (3 октября) этого года исполнилось 120 лет со дня рождения великого русского поэта Сергея Александровича Есенина, а 28 декабря исполнится 90 лет со дня его трагической гибели... Биография, написанная им, нарочито прозаична. Нарочито лаконична. Умещается в пару страниц. Он сам так захотел. "Что касается остальных "автобиографических сведений, - они в моих стихах". Он так хотел, чтобы его читали, а не изучали. Пожалуй, ничья воля не была так нарушена, как воля Сергея Есенина. Его жизнь не просто раздраженно рассматривали под лупой. Не просто невростенично разглядывали под микроскопом. Любовь его топтали. Над трагедией судьбы глумились. Над душой просто измывались. А его гений забрасывали грязью. И более того - его судьбу судили! Кто?! Не судимы - да не судимы будете... Но как правило судят те, кто более всего суда достоин. Исторического. Нравственного. Какого угодно суда... Его биография - нарочитый протест против своих стихов. Есть поэты, бесцеремонно вторгаться в жизнь которых не стоит. Это поэты, которых поцеловал ангел. Оставив им право на неангельскую жизнь. А у кого она ангельская? Пусть тот бросит в Есенина хоть один камешек... Даже если он дорого стоит... Извините, Сергей Александрович. Гений не прощается. Ни в прошлом. Ни в настоящем. Ни в будущем. Такова плата толпы негениев... Полностью материал читайте на главной странице
Изоляция России? Каждый второй россиянин (50%) считает, что изоляция России от Запада крайне маловероятна, а 13% наших сограждан уверены, что это практически невозможно. В свою очередь, около четверти опрошенных (28%) склонны полагать, что подобный сценарий вполне возможен, а 4% участников опроса заявляют, что это непременно произойдет. Вероятность подобного развития событий чаще других допускают жители Москвы и Санкт-Петербурга (34%) и сторонники непарламентских партий (38%). В случае если Россия окажется изолированной от западного мира, это никак не повлияет на нашу страну - таково мнение 47% наших сограждан. Данную точку зрения разделяют как молодые люди (46% 18-24-летних), москвичи и петербуржцы (45%), так и респонденты в возрасте 45-59 лет и жители малых городов (47%). Больше других в этом убеждены сторонники «Справедливой России» (54%). Однако 46% респондентов все же прогнозируют те или иные перемены для российского государства. При этом более четверти опрошенных (29%) опасаются отрицательных последствий изоляции России от Запада, и в первую очередь об этом упоминают молодые люди (34% от 18 до 34 лет), а также респонденты с невысоким доходом (35%). А 17% респондентов ожидают только положительных результатов. Плюсы подобного положения отмечают, прежде всего, жители обеих столиц (24%) и приверженцы КПРФ (22%). [ ВЦИОМ, 23.04.2014]
Стр▲ны Геополитики
ГДЕ ЧИТАЮТ "ГЕОПОЛИТИКУ": Россия. Украина. Беларусь. США. Латвия. Казахстан. Болгария. ФРГ. Армения. Чехия. Великобритания. Польша. Канада. Бразилия. Исландия. Молдова. Мексика. Азербайджан. Кыргызстан. Франция. Новая Зеландия. Испания. Сербия. Швеция. Финляндия. Венесуэла. Грузия. Израиль. Италия. Аргентина. Финляндия. Китай. Узбекистан. Австралия. Литва. Эстония. Румыния. Португалия. Кот-д*Ивуар. Ирландия. Вьетнам. Босния и Герцеговина. Норвегия. Греция. Хорватия. Республика Корея. Венгрия. Австрия. Турция. Сирия. Нидерланды. Египет. Швейцария. Туркмения. Бельгия. Ливия. Япония. Южная Корея. Малайзия. Словакия. Индия. ОАЭ. Таджикистан. Ливан. Таиланд. Кипр.
Ст▲тинформбюро
82,3 процента Таков рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина, который вышел на новый максимум в конце марта, зафиксированный ВЦИОМ. Столь высокий уровень одобрения работы президента связан, в первую очередь, в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой в Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. Так, за неделю перед опросом рейтинг Путина вырос с 75,7% до 82,3%, а с начала года – на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте). Таким образом, данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 г.). Жители Москвы и Санкт-Петербурга, в целом, склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем, однако в последние месяцы уровень одобрения работы Владимира Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а к опросу достиг рекордных значений за шесть лет - 81,5%. (ВЦИОМ, 27.03.2014)
Главная » 2011 » Июль » 12 » Ближнее зарубежье / ЕСТЬ ЛИ ОППОЗИЦИЯ В АРМЕНИИ / Ваге Гароян, собственный корреспондент ▲ в Армении
09:14
Ближнее зарубежье / ЕСТЬ ЛИ ОППОЗИЦИЯ В АРМЕНИИ / Ваге Гароян, собственный корреспондент ▲ в Армении
ВСЯ ТРАГЕДИЯ АРМЯНСКОГО ОБЩЕСТВА В ПРИВЕРЖЕННОСТИ ЛОЖНЫМ ЦЕННОСТЯМ... Как и любой нормальный гражданин Армении, равно как и Уругвая, Азербайджана, России, Ирана, Турции, Ливии, Судана и Великобритании, желаю жить в нормальной, безопасной, обеспеченной, живущей по писаным, и писаным умными людьми, законам стране. Думаю, хочу не слишком многого. И так же, как и любой несколько образованный человек понимаю, что без "нивелирующих довесок и противовесов” иметь слаженно действующую государственную систему невозможно. Также представляю, что в роли противовеса, нивелирующего действия властей, может быть только здоровая, объективная, конструктивная оппозиция. Как личность, ценящая свободу (не "от”, а "для”) и рассудительность, в дискуссиях всегда больше склонялся к поддержке идей и действий оппозиции (хотя честно, не всегда разделял их взгляды). Может быть, во мне сильно укоренилась ущербная идея русской интеллигенции, что "любой интеллигентный человек должен быть в оппозиции к власти”. Но, к сожалению, слово "в конструктивной” (оппозиции) русские мыслители начала ХХ века как-то забыли приписать. К чему привело отсутствие одного единственного слова ощутили на себе многие народы и поколения. Об оппозиции писали много и многие. Но лишь о том: • что и как делает оппозиция и, что и почему происходит в рядах оппозиции; • правильно ли ставятся цели и выбираются пути их достижения в оппозиционных силах, или же все делается по принципу "главное ввязаться в бой”; • кто и с какой целью приписывает себя к оппозиции, не занимаются ли люди критикой властей (это не есть оппозиция) только из желания чем-то занять себя или "показать себя”, либо ради простого самоутверждения; не занимаются ли многие оппозиционные силы явным самообманом и обманом других; • где состоящее из представителей творческой интеллигенции состоявшееся и самодостаточное общественное течение, волею судеб находящееся в перманентной конструктивной оппозиции к власти? Хотелось бы разделить нашу оппозицию (в Армении - ▲) по одному единственному критерию на две категории: конструктивная ли она (ее действия, помимо действий направленных на достижение власти, имеют ли положительное воздействие на деятельность властных структур), или же оппозиция имеет целью только лишь желание заиметь власть в корыстных целях (вполне нормальное стремление в сложившейся в Армении ситуации). Главной оппозиционной силой страны, несомненно, является Армянский Национальный Конгресс (АНК) во главе с первым Президентом РА. Конструктивной или же дестабилизирующей или попросту бесполезной и бессмысленной является АНК? Что дало общественности АНК? Повлияли ли действия (мероприятия) АНК на повышение самосознания армянской общественности? Это очень серьезный вопрос! Публикаций в масс-медия или же научных публикаций по этой теме я лично не встречал. Выражая свое личное мнение, должен признать, что АНК не имеет большого влияния даже на людей "вне своего первого эшелона”. В этом прослеживается организационная слабость АНК. А слабость в организационных способностях АНК является прямым следствием слабости первого Президента РА в кадровых вопросах. Почему покидают ряды АНК люди, доказавшие свою преданность делу, а не ему лично – главное положительное отличие первого Президента от всех остальных действующих первых лиц в Армении. Кадровая политика первого Президента носит больше характер "как-бы не обидеть окружающих и тем самым самому возвыситься в собственных глазах и повысить уровень своей порядочности”, чем выбор обстоятельствами и необходимостью востребованных специалистов или же людей, обладающих организационной жилкой. По этой схеме также производился отбор "бизнесменов двора” в его бытность Президентом РА. Ставка себя не оправдала – бизнесмены оказались не в состоянии продолжить бизнес после изменения политической кон’юктуры. Экстравагантность в кадровой политике допустима в уже слаженно функционирующих государствах и структурах (и то на недолгое время), но не в слабых структурах. Проводниками "настолько безумных идей, что имели право на жизнь” всегда выступали люди волевые, решительные и соответствующие определению "типичный лидер” – без признаков экстравагантности и экстраординарности – А.Сукарно, Че Гевара, М.Каддафи, Уго Чавес… Признаки экстравагантности у многих из них появились впоследствии. Для многих из них "излишества” в поведении привели к неблагоприятным для них результатам. В действиях АНК много непонятного: создается впечатление (думаю, что такое впечатление не создается с их стороны специально), что многие действия и мероприятия АНК носят спонтанный характер – митинги проводятся по примеру митингов 1988 г. когда сама власть считала себя не готовой к выполнению новых вызовов и была готова уступить. Сейчас ситуация несколько иная – власть считает себя проводником передовых идей и не намерена уступать. Кажется, что научных исследований – социологической, психологической, социальной составляющих в АНК не проводится. Какое количество людей в Армении является "критической массой” для совершения решительных действий, кто составляют основную "движущую силу” АНК и т.д. Очевидно, что последние события в арабских странах не носили спонтанного характера. Следовательно, нужно признать, что все действия в этих странах были очень правильно рассчитаны и организованы, в том числе и внутренними оппозиционными силами. Как показали развития последних лет, в силу слабости кадровой политики, чему следствием являются и все остальные события и развития, на данном этапе АНК непреклонной оппозиционной силой не является. А является ли АНК конструктивной оппозицией? Вынуждает и помогает ли своей критикой и идеями действующим властям в проведении сбалансированной внешней и внутренней политики? Рассмотрим имевший место случай: использование во время переговоров с Президентом Азербайджана в г. Сочи в 2010 г. действующим Президентом Армении в своей речи высказываний первого Президента Армении. Одно то, что это могло быть простым совпадением идей уже хорошо, но если это было действительно использованием предложений и идей Первого президента – это шаг вперед всего нашего общества. Вместо того, чтобы приветствовать сделанный действующим Президентом поступок (использование высказанных Первым президентом на митинге идей) оппозиционные газеты приводят этот факт как упущение действующего Президента (http://1in.am/arm/armenia_politics_9899.html). К чему злословить? Ведь это наша общая победа. Не думаю, что в Армении и за рубежом есть люди, сомневающиеся в знаниях и опыте первого Президента Армении. И вместо поддержки действующего Президента в правильности избранного им курса в решении наболевшей проблемы, представления конструктивной роли АНК в подготовке новых подходов в урегулировании конфликта (по моему субъективному мнению, в АНК отводится очень мало внимания решению социальных вопросов), публикуются статьи непонятного характера. Принимая во внимание этот и другие подобные случаи обращения властей к идеям АНК, можно смело признать конструктивность АНК в политической жизни страны. Однако жаль, что генератором идей в АНК является один единственный человек! И возникает вопрос: а есть ли АНК без первого Президента Армении? Очень трудно говорить об остальных псевдооппозиционных силах в Армении. Как таковые их не существует – они есть только в представлениях своих руководителей. Что такое парламентская партия "Наследие”? К кому в оппозиции она находится? Нужно ли ее отдельное существование? Не карманная ли она партия своего, страдающего манией величия руководителя? Поведение еще одной партии оставляет много вопросов у населения страны – что такое "Дашнакцутюн" и с чем его едят? Даже история этой партии непонятна. Известны лишь даты создания и даты перманентных "прыжков в сторону”. Уверен, любой народ Земли имеет черные дни в своей истории. Уверен, память о трагических событиях передается из поколения в поколение и у каждого народа есть политические силы, берущие на себя эту миссию. Уверен, у преобладающего большинства молодежи любого народа возникает искреннее желание восстановить (с точки зрения данного народа) "историческую справедливость” (Какое глупое словосочетание – «историческая справедливость». Историческая справедливость это реалии сегодняшнего дня…). С возрастом человек понимает, что все произошедшее в мире (и с ним самим) имело свои объективные и субъективные предпосылки. В рамках одной личности, мы сами во многом создаем предпосылки совершения тех или иных поступков, и, в случае самодостаточности личности, не виним в своих неудачах других. Действия же партии "Дашнакцутюн" носят совершенно иной характер (лейтмотив действий отдельных политических сил будет рассмотрен в отдельной статье): обвинение других – ВСЕХ – в своих неудачах. Так является ли "Дашнакцутюн" на сегодня оппозиционной партией? И к кому в оппозиции она находится? Какие цели она сегодня преследует? Почему она не пользуется доверием населения? По всей видимости, в "Дашкакцутюн" уже сложилась традиция использования своего бренда для достижения материальных выгод для руководителей. По этой теме есть немало прекрасных работ – "История создания бренда”, "Бренд навсегда: создание, развитие, поддержка ценности бренда», «Легендарные бренды. Раскрученные рекламные мифы, в которые поверил весь мир», «Секреты сильного бренда. Как добиться коммерческой уникальности»... Если проследить деятельность "Дашнакцутюн" за всю историю своего существования, то можно проследить следование партии академической науке о бренде (или же на примере "Дашнакцутюн" можно написать новую книгу о продвижении бренда). Наверное столь долгое существование этой партии и объясняется ее следованию научным исследованиям. Жаль, что речь идет о нашей партии, а не о коммерческой компании. Фактически, единственная цель этой партии пережить текущие неудачи, найти "виновного” и продолжить историю партии. Если целью партии является сохранение истории и передача ее новым поколениям, следование научным достижениям, почему бы ее не включить в структуру Академии наук? (тоже непонятной организации). А частые смены "настроений” у "Дашнакцутюн" создали у населения недоверительное отношение к ней, что с каждым годом становится все нагляднее. Думаю, о конструктивизме ее деятельности говорить излишне. "Народная партия", известная населению только благодаря своему экстравагантному лидеру, не генерирует какой-либо идеи. Время показало, что ожидать конструктивизма от нее не стоит. Недавно на политическом небосклоне засверкала звезда новоявленного оппозиционера – пенсионера второго Президента Армении. Не понятно к чему столь большое внимание к персоне второго Президента. Понимаю, что не о чем больше писать, но и уделять столь много внимания не имеющей большого веса персоне и делать ей PR не вижу смысла. Чтобы понять лейтмотив появления второго Президента на политическом небосклоне, достаточно рассмотреть психологическую составляющую его личности. Главной чертой личностей, эдентичных второму Президенту РА является алчность – да, тривиальная тяга к богатству. В фольклоре всех народов есть прекрасные определения для подобного рода личностей, армянский эквивалентом пословицы является – չի տեսել պատից կախ, միանգամից տեսել ա ճակտից կախ ("Не видел висящим на стене, повесил на чело"). Простите, но эта народная мысль полностью передает мировозрение эдентичных по алчности личностей во всем мире и во все времена. Г-н В.В. Путин, очень возможно при помощи психологов из своей "родной” организации, прекрасно вычислив все сильные и слабые стороны личности второго Президента Армении, в прямом и в переносном смысле начал держать его на коротком поводке. Характеризующим, я об этом уже писал (В.Гароян. Кто больше выигрывает от продвижения вопроса геноцида армян: http://vahegaro.wordpress.com/2010/07/08/кто-больше-выигрывает-от-продвижения-2/), удостоверяющим правильность расчетов «своих» психологов является факт "приглашения” супруги второго Президента Армении в качестве шлейфодержательницы супруги Президента России на встречу последней с первой леди США. Уверен, что в определенных кругах и политиков и спецслужб России обсуждался "каприз” тогдашней первой леди России с "приглашением” нашей бывшей первой леди на "банкет” (для сохранения хоть какого-то намека на приличие была приглашена также и первая леди Болгарии). Фактически, в определенных кругах российской "элиты”, благодаря действиям второго Президента Армении (а может и поведения всех нас армян за последние 300 лет) сформировалось четкое восприятие армян, как народа, согласного на любые действия с ним лишь бы вовремя платили. Удручающий статус! А мы еще негодовали, почему это в грузинском парламенте выражение "ты - армянин” используют в качестве оскорбления и только после прихода к власти действующего Президента и его немедленного обращения к грузинскому коллеге эта неэтичность была прекращена. Реальным доказательством пренебрежительного отношении российской «элиты» к Второму президенту Армении (даже при «близком друге» г-не В.В.Путине) является удручающий факт необоснованно высокой цены на поставлямый Армении газ (если это делалось по согласию с тогдашним руководством Армении, то продолжение этой темы уже просто неуместно. Интересный факт: недавно в Парламенте Армении заблокировали предложение одной из фракций о создании Комиссии по изучению цены на поставляемый в Армению до 2008 г. газ). Оставив в стороне все предположения экономистов и политиков о «скрытых камнях» в договоренностях о не повышении цены на поставляемый газ, при ежегодном ее повышении с российской стороны, заключенным действующим Президентом РА в 2009 – 2010 гг., можно с высокой степенью уверенности предположить, что впервые перед «стратегическим партнером» заговорили не просьбами и челобитьем, а отстаиванием интересов страны. По-видимому, действующий Премьер-министр также удостоился неблагосклонности со стороны российской «элиты» из-за отстаивания интересов страны. Просто русские никак не ожидали «гонора» со стороны Армении. Главное, что все действия армянская сторона проводит в очень мягкой форме. Не рассматривая остальные негативные стороны деятельности второго Президента Армении, одно только то, что единственной его связью с внешним миром явлется один единственный человек – г-н В.В. Путин, достаточная причина для его отторжения Арменией. В чем причина критики действий действующего Президента вторым Президентом? Что в действи¬ях действующего, третьего Президента так раздражает второго Президента? Неужели сам факт проведения деятельности, чего за всю свою бытность Президентом РА вторым так и не было проявлено (но в чем он обвинял первого Президента при своем восхождении на власть) ? Полное отчуждение Армении из интеграционных процессов с соседними странами результат деятельности второго Президента Армении и его команды. Проводимая при нем внешним ведомством страны комплементарная политика оказалась полной чушью – политикой мелкого торговца, вынужденного улыбаться также и плюющему в лицо. Звучащая сейчас со стороны второго Президента критика это признание несостоявшегося своего правления. Несколько слов о главной конструктивной оппозиционной силе, которая в нашей стране почему-то отсутствует. Речь о творческой интеллигенции. Почему не слышны голоса "великих” армянских писателей, композиторов, всякого рода мирового значения многочисленных академиков (Скоро из-за нежелания служить в армии все армянские юноши станут кандидатами в доктора наук. Даже в этом вопросе есть несостоятельность – общество, состоящее из кандидатов – извечных кандидатов, а не конечных продуктов – ни мясо ни рыба. Не ставится даже цель достичь финиша – извечная неполноценность.), художников, архитекторов?.. Их нет? Или они не "великие”? Стадность никак не преодолевается – в частности, из «творчески мыслящих» людей. Созданные государственными органами союзы писателей, композиторов, архитекторов… И что, эти "искусственные интеллигенты” должны создать конструктивную оппозицию власти? Будет ли власть, или все общество, всерьез воспринимать этих интеллигентов из пробирки? Кого должны уважать наши граждане и власть предержащие: находящихся в постоянных потасовках за "союзную” недвижимость писателей, композиторов, архитекторов...? А достойны ли они уважения? Воистину, только что-то создавший имеет право на критику другого (примеры нахождения у власти Настоящих Писателей и Художников за всю историю человечества можно по пальцам пересчитать). А сейчас – во время свободы волеизъявления и свободы слова, сколь-нибудь значимого, да чего там значимого, хотя бы обладающего чувством собственного достоинства представителя творческой интеллигенции мы не заимели… По-моему, вся трагедия армянского общества в приверженности ложным ценностям. Нельзя отрицать что-то только из-за того, что это отрицалось другими. Нельзя записываться в оппозиционеры, только потому, что сосед тоже в рядах оппозиции, а ты даже не имеешь представления о программе оппозиции. Нельзя посещать митинги только из-за просьбы ближнего быть там (этим поступком делается больше вреда делу ближнего). Нельзя разделять чьи-то мысли только из-за того, что по этому вопросу у тебя нет четкой позиции или не можешь сказать «НЕТ».
Нынешние украинские власти не защищают в должной мере интересы всего населения страны, а те, кто считает, что Украину можно объединить за счет «победы» над востоком путем применения военной силы, глубоко заблуждаются, написал американский дипломат, доктор философии Джек Мэтлок в своей статье в The National Interest. По его мнению, Запад, в частности США, должен помнить, что при выстраивании отношений в украинском обществе должны быть учтены позиции всех групп граждан, и «максималистический подход» к этому, так же как и к позиции России в украинском вопросе, недопустим. США и Евросоюз, как полагает Джек Мэтлок, не сделали ничего, чтобы уменьшить беспокойство РФ по поводу того, что ее стратегические интересы будут ущемлены. Напротив Запад всячески усиливает опасения России, активно поддерживая киевские власти, которые по-прежнему не могут объединить страны мирным путем, а кроме того, сотрудничают с вооруженные формирования правого толка. «Новой холодной войны нет, но публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших [западных] политических лидеров во многом способствовали созданию такой атмосферы. Враждебная публичная полемика, которая порой напоминает чуть ли не поношение, спровоцировала атмосферу нестабильности», — считает он. И подчеркивает, что украинские власти должны понять – им не удастся объединить страну путем насаждения своей воли в отношении всех граждан, России следует перестать опасаться вхождения Украины в НАТО, а Запад должен осознать, что никакие договоренности с киевским правительством не будут работать до тех пор, пока общество раздроблено. | РИА Новости. 28.08.2014.
Foto Morgana
27.04.2014. Москва. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил в четверг, что Россия вынуждена реагировать на развитие ситуации на юго-востоке Украины, где против мирных граждан развернута силовая операция с задействованием украинской армии и «Правого сектора. «Мы вынуждены реагировать на такое развитие ситуации», — заявил министр обороны. По его словам, «с сегодняшнего дня в приграничных с Украиной районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов… Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». Сергей Шойгу также сообщил, что "авиация выполнит полеты по отработке действий вблизи государственной границы". [На фото: украинские военные возле одного из блокпостов Славянска]
Александр Айвазов
Евгений Андрющенко
Михаил Антонов
Рустем Вахитов
Александр Владимиров
Ваге Гароян
Юрий Годин
Алексей Громыко
Вячеслав Дашичев
Михаил Делягин
Александр Дерюгин
Сергей Кара-Мурза
Фидель Кастро
Алексей Кива
Сергей Магарил
Елена Сазанович
Валерий Соловей
Игорь Шумейко
