ПРОДАЕТСЯ РОССИЯ | Вячеслав Дашичев, доктор исторических наук, профессор
ФИНАНСОВАЯ САРАНЧА ПОДТАЧИВАЕТ ОСНОВЫ РОССИЙСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА

«Считаю целесообразным и необходимым создание механизма по продаже через межгосударственные аукционы краев и областей Сибири и Дальнего Востока с целью переселения оставшегося в живых титульного населения в центральные районы России, на что использовать вырученные от продажи деньги. Продажу осуществлять только за золото и стараться использовать принцип черезполосицы, продавая регионы разным странам с максимально геополитически выгодным для нас размещением будущих соседей…Если с Сибирью и Дальним Востоком не решить проблему через коммерческую продажу этих территорий, то завтра точно будет поздно: до Урала будет один сплошной Китай…» Что это? Бред сумасшедшего? Отнюдь нет, это выдержка из открытого письма одного из первых российских олигархов Германа Стерлигова, направленного в июне 2011 года российскому президенту Д. Медведеву и главе правительства РФ В.Путину. Это письмо заставляет о многом задуматься. Прежде всего, оно свидетельствует, насколько пагубным для России оказался весь курс российских либералов с 1992 г. Мы дожили до того, что на свет появляются идеи о распродаже нашей страны, поскольку нынешняя государственная власть уже не в состоянии обеспечить ее целостность.
              Задолго до Стерлигова с весьма аналогичными проектами выступали многие видные представители политического истэблишмента США. Никто иной, как бывший советник американского президента Збигнев Бжезинский считал необходимым «обеспечить господство США на Евразийском континенте» путем расчленения России на Российскую республику, простирающуюся от ее западных границ до Урала, Сибирскую и Дальневосточную республики. Бывший госсекретарь США М. Олбрайт нашла «несправедливым, что Сибирь принадлежит одной России». А президент Билл Клинтон в пылу откровения заявил: «При нашем активном участии была расчленена Югославия. Наша очередная задача состоит в том, чтобы расчленить Российскую Федерацию».
               Директор американской разведывательно-аналитической организации STRATFOR Джорж Фридман, тесно сотрудничающий с корпорацией РЭНД и с аналитическими службами штаба объединенных вооруженных сил НАТО, писал в своей книге «Следующие 100 лет», что «само существование единой России представляет серьезный потенциальный вызов Европе». Эту концептуальную позицию разделяют и другие мозговые центры США. Она определяла и до сих пор определяет направленность американской политики в отношении России.
Как же произошло, что целостности России стали угрожать не только внешние, но и внутренние силы? При анализе российской политики в минувшие 20 лет обращает на себя внимание ее удивительная особенность. Вольно или невольно она очень совпадала с американскими целями и методами разрушения России как великой державы, способной обеспечить свою суверенность, безопасность и жизнестойкость перед лицом массированного нажима со стороны США. На место доктрины «сдерживания» Советского Союза, проводившейся американским правительством в годы холодной войны, пришла клинтоновская доктрина «нового сдерживания» России. И та, и другая преследовали в сущности одни и те же цели, направленные на подрыв мощи нашей страны, хотя в первом случае дело заключалось в том, чтобы противостоять распространению социализма в мире и уничтожить его советский оплот, а во втором – разрушить Россию как субъект мировой политики.
Б. Ельцин, Е. Гайдар, А. Чубайс и иже с ними, разрушив Советский Союз, поставили сохранение своей власти в зависимость от Вашингтона. И не только потому, что развал Советского Союза был тайно согласован Ельциным с президентом Бушем старшим, о чем писал в своих воспоминаниях Горбачев, но и потому, что, предав социалистический общественный строй и толкнув Россию на путь капиталистического развития, они не могли уже обойтись без ориентации на политику США. Директор американского Центра изучения евроазиатских, российских и восточноевропейских проблем профессор Джоржтаунского университета Анджела Стент писала, что «программа правления Ельцина была задана Западом».
В результате осуществления этой программы и стало возможным появление идей Стерлигова. В первомайском обращении к гражданам России Г. Зюганов справедливо констатировал: «То, к чему пришла страна, позволяет нам сказать: за последние два десятилетия в ней не было никаких реформ, а шел лишь продуманный и последовательный процесс разрушения государства, порабощения трудящихся, наглого присвоения всего, что было создано не только за годы Советской власти, но и за всю нашу тысячелетнюю историю».
Этот продуманный и последовательный процесс направлялся по американскому сценарию. Прежде всего разрушению подверглась традиционно сильная российская государственность, всегда служившая скрепляющим каркасом для такой громадной, многонациональной страны как Россия. Идеологическим прикрытием ее развала послужила заимствованная у США неолиберальная теория, в основе которой лежит совершенно ложное положение, будто роль регулятора экономических и социальных процессов в обществе должно выполнять не государство, а стихия рынка.
В советское время основу государственности составляла социалистическая экономика, предоставлявшая в распоряжение власти крупнейшие ресурсы для развития промышленности, науки, техники и образования, для решения социальных и оборонных задач, для обеспечения единства страны. Если бы не политика мессианской коммунистической экспансии - совершенно ненужная и порочная – на которую расходовалось около 30 проц. ВВП страны, Советский Союз мог бы опередить Запад по уровню и качеству жизни населения. И в России стратегические отрасли и предприятия экономики, находящиеся в руках государства, должны были составить основу ее единства, могущества и благосостояния.
Чубайсовская приватизация нанесла сокрушительный удар по основам российской государственности. Народные богатства были переданы за копейки будущим олигархам и финансовым воротилам, чуждых народу и национальным интересам страны. А президент Д. Медведев инициировал новую крупную волну приватизации стратегических предприятий и целых отраслей промышленности с одновременным сокращением до минимума роли государства в экономике. Как ни странно, данное решение было принято в то время, когда капиталистическая систем в мире начала трещать по всем швам.
Жизнь показала, что передача ключевых звеньев экономики России в частную собственность лишило правительство возможности принимать все необходимые меры для обеспечения единства страны. Разве не показательно, что на развитие Дальнего Востока оно смогло выделить в 2011 г. один миллиард долларов, а Китай на его «освоение» в три раза больше? Ничего подобного не могло произойти в Советском Союзе при всех недостатках в его политической и экономической системе.
На Петербургском экономическом форуме президент Д. Медведев выступил с инициативой радикально изменить характер экономических отношений России с США и другими странами Запада. По его идее, в реформировании российской экономики большая роль должна быть отведена западным финансовым инвестициям и приобретению западной технологии. Чтобы сделать это возможным, на российском рынке необходимо создать самые благоприятные и надежные условия для зарубежных инвесторов.
Эти инициативы вызывают большие сомнения и опасения, если обратиться к опыту американских инвестиций в странах Европы. В сентябре 2005 г. Франц Мюнтеферинг — в то время председатель Социал-демократической партии Германии — обрушился в газете «Welt am Sonntag» с критикой на иностранных инвесторов, которые «не думают о людях, чьи рабочие места они уничтожают. Они остаются анонимными, не имеют лица, нападают как стая саранчи на предприятия, пожирают их и далее набрасываются на все новые и новые». С тех пор термин «стратегия финансовой саранчи» стал синонимом для действий американской финансовой олигархии в Германии и других станах. При этом речь идет, естественно, об угрозе установления экономического, а, следовательно, и сильного политического влияния США в избранных странах.
В 2006 г. на поглощение иностранных фирм во всем мире была израсходована громадная сумма в 3,7 триллиона американских долларов. Для этого американцы имели самые благоприятные возможности: ведь центральный банк США бесконтрольно печатал в громадных количествах, сколько ему заблагорассудится, «бумажные фантики» — ничего не стоящие доллары, не обеспеченные, после ликвидации в 1972 г. Бретон-Вудской системы, золотым эквивалентом. Гигантские денежные накопления были брошены на скупку зарубежных предприятий и иной собственности. При этом использовались коварные методы. Финансовые тузы намерено предоставляли этим предприятиям завышенные кредиты, которые они вскоре оказывались не в состоянии вернуть и потому терпели банкротство. А затем их поглощали иностранные кредиторы. Этот метод был применен не только к отдельным предприятиям, но и к целым странам.
Яркий пример тому — Греция, оказавшаяся перед лицом дефолта в результате финансовых махинаций группы олигархических спекулянтов, ведущую роль среди которых играл пресловутый Сорос. Ныне, в век глобализации, на смену предпринимательскому капитализму пришел агрессивный финансовый капитализм. Американские финансовые воротилы поняли, какие колоссальные экономические и политические выгоды в конкурентной борьбе можно извлечь из скупки зарубежной собственности, из подрыва экономики отдельных государств или резервной валюты, господствующей в других странах и в региональных экономических группировках, как, например, в Еврозоне.
Особую привлекательность для них представляет ныне и Россия. Ее распродажа может осуществляться и через иностранные инвестиции. Это может сыграть роковую роль в ее судьбе. Нельзя допустить, чтобы сбылось пророчество упоминавшегося выше американского аналитика Джоржа Фридмана: «В конце концов, страна развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917 г., и это произошло снова – в 1991 г.)».